Советы по выбору судебного эксперта

iГлавными факторами, из-за которых судебную экспертизу часто считают плохим подтверждением, являются:

  • частичность изучения дела;
  • плохая квалификация специалиста или сомнение в его профессионализме;
  • допущенные ошибки в заключении (отсутствии имени либо подписи специалиста);
  • отсутствие объяснения экспертных выводов.

Поэтому при выборе судебного эксперта рекомендуется руководствоваться следующими критериями:

  1. Выбирая эксперта, следует обращать особое внимание на его опыт работы, квалификацию и отзывы клиентов. Неплохо будет проверить карточку проводимых дел. Сделать это можно на справочных сайтах. Например, kad.arbitr.ru. Проверьте участие экспертной компании в судебных прениях, часто ли суд отвергал их заключения. Помните, что не стоит ориентироваться только на «громкое» название фирмы.
  2. Выясните как можно больше обстоятельств, связанных с судебным спором, ведь они могут повлиять на результат заключения. Например, в каком положении выполнялась подпись, не был ли подписывающий болен, как печатался текст и так далее. Если что-то из этого вызвало сомнение можно подать прошение, о повторной экспертизе мотивируя выявленными ошибками. Для подтверждения правоты можно ссылаться на подобные случаи, когда суд назначал еще одну экспертизу.
  3. Если была назначена судебная экспертиза, старайтесь активнее составлять для нее вопросы. Чем точнее они будут поставлены, тем легче будет с ними работать, что также поможет избежать повторного заключения. Если самостоятельно трудно формулировать вопросы, можно обратиться в соответствующую организацию. В суде можно заявить, что вы желаете вызвать специалиста, который будет вас консультировать или желаете приложить к делу заключение о назначении экспертизы либо о включении вопросов в список вопросов для ее проведения.
  4. Сегодня достаточно часто можно услышать термин, как рецензирование экспертного заключения, что представляет собой анализ полученной экспертизы с целью выявления недостатков. Если они есть, то заключение прикладывается к прошению о назначении еще одной экспертизы. Как правило, рецензирование экспертизы осуществляет специалист другой фирмы. В рецензии указываются недостатки имеющегося заключения. Например, неправильно выбранный метод проведения исследований.
  5. При рецензировании заключения эксперта и его опросе в суде внимательно изучите используемые им методы ее проведения, полноту ответов на выдвинутые вопросы, логичность и доказательства, отсутствие противоречий. Если в заключении допущены ошибки постарайтесь их мотивировать.

Эти советы помогут избежать ненужных трат, так как назначение повторного заключения влетит в копеечку. Помните, что в некоторых случаях суд может потребовать с проигравшего компенсировать расходы на первоначальную экспертизу, которая была отвергнута, как необоснованное подтверждение.